北京時(shí)間 5 月 17 日上午消息，據(jù)報(bào)道，特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克（ Elon Musk ）吸引了大批狂熱的追隨者，并因此擁有了可以改變市場(chǎng)走向的能力。然而，模糊的規(guī)定使監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以對(duì)他加以約束。

這位科技名人擁有超過 5400 萬的 Twitter 粉絲，在 Reddit 上也吸引了大批擁躉。他今年通過一系列推文和業(yè)務(wù)公告在加密貨幣市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨，還推動(dòng)了一些股票暴漲。

這種力量在上周得到進(jìn)一步證明。馬斯克在上周三發(fā)表推文說，特斯拉將不再接受比特幣付款，導(dǎo)致這種加密貨幣暴跌了 17％，不僅重挫了比特幣期貨，還拖累了整個(gè)加密貨幣市場(chǎng)。

狗狗幣本周經(jīng)歷了更瘋狂的旅程，在馬斯克參加美國(guó)《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》電視節(jié)目時(shí)，狗狗幣起初走低。但幾個(gè)小時(shí)后，當(dāng)馬斯克宣布他的商業(yè)火箭公司 SpaceX 接受狗狗幣付款后，這種加密貨幣又大幅上漲。當(dāng)馬斯克周四表示他將參與改善交易效率時(shí)，這種加密貨幣新貴在上周四進(jìn)一步上漲。

消費(fèi)者權(quán)益倡導(dǎo)者認(rèn)為，馬斯克正在傷害投資者并嘲弄公共市場(chǎng)，但目前不清楚他這種單純施加個(gè)人影響力的做法是否涉嫌違規(guī)。

智庫(kù) Better Markets CEO 丹尼斯?凱勒赫爾（Dennis Kelleher）表示：“問題在于，這位大嘴 CEO 仍在各種可能影響市場(chǎng)走勢(shì)的事件上口無遮攔。這顯然是完全不負(fù)責(zé)任的做法，但可能并不違法?！?/p>

特斯拉的發(fā)言人尚未對(duì)此置評(píng)。

馬斯克最近幾個(gè)月關(guān)于狗狗幣的推文引發(fā)了這種數(shù)字貨幣的大漲，這種數(shù)字貨幣最初只是社交媒體上的一種諷刺作品。根據(jù) CoinMarketCap.com 的數(shù)據(jù)，狗狗幣在 2020 年末幾乎一文不值，但如今卻已飆升成為市值第四大的加密貨幣。

馬斯克今年有關(guān)零售商游戲驛站（GameStop）和在線市場(chǎng) Etsy 的其他推文似乎也推升了它們的股價(jià)。更為可笑的是，當(dāng)聊天應(yīng)用 Signal 獲得馬斯克背書后，投資者誤以為設(shè)備制造商 Signal Advance 就是聊天應(yīng)用 Signal，鬧了一場(chǎng)烏龍。

但是，律師表示，除非馬斯克改變資產(chǎn)價(jià)格是為自己或與之親近的人謀利，或者利用內(nèi)部信息進(jìn)行操作，否則并不會(huì)觸犯法律。目前還無法確定馬斯克的資產(chǎn)構(gòu)成。

對(duì)于某些人來說，這位億萬富翁與沃倫?巴菲特（Warren Buffett）或瑞?達(dá)里奧（Ray Dalio）等頂級(jí)投資者沒有什么不同，后二者早在馬斯克之前就已經(jīng)具備影響市場(chǎng)的能力。只不過，馬斯克使用社交媒體直接與人們接觸，可能使原本對(duì)他有利的法律環(huán)境變得撲朔迷離。

“過去，這些領(lǐng)導(dǎo)者的講話會(huì)通過員工和新聞稿過濾?，F(xiàn)在，公眾必須直接評(píng)估這些信息。”蒂莫西?希爾茲（Timothy Shields）說，他在專注于科技行業(yè)的律師事務(wù)所 Kelley Kronenberg 擔(dān)任合伙人。

“馬斯克的講話反映了他的個(gè)人看法，而非特斯的觀點(diǎn)。但這對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說很難分開，因此很難監(jiān)管?！?/p>

負(fù)責(zé)監(jiān)管比特幣衍生品的美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)尚未對(duì)此置評(píng)。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）發(fā)言人說，他們與美國(guó)各大交易所都會(huì)在受監(jiān)管的市場(chǎng)監(jiān)視各種可疑活動(dòng)。

與 SEC 和解

馬斯克之前就曾有過越線行為。2018 年 8 月，他發(fā)推文稱自己已經(jīng)獲得了資金保障，可以將特斯拉私有化。特斯拉股價(jià)應(yīng)聲大漲。但實(shí)際上，他當(dāng)時(shí)并沒有完成這項(xiàng)工作。

SEC 隨后對(duì)馬斯克的證券欺詐行為處以 2000 萬美元的罰款，還對(duì)特斯拉罰款 2000 萬美元，原因是該公司的信息披露不足，而且對(duì)馬斯克的 Twitter 帳戶管控不力。SEC 還命令特斯拉對(duì)馬斯克針對(duì)該公司發(fā)表的實(shí)質(zhì)性公開信息進(jìn)行審查。

但是僅僅幾個(gè)月后，美國(guó)證券交易委員會(huì)就表示，馬斯克在未經(jīng)審查的情況下發(fā)表關(guān)于特斯拉生產(chǎn)前景的推文，違反了該和解協(xié)議。馬斯克的律師對(duì)該指控提出異議，稱那條推文是舊聞，而且并非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

SEC 隨后收緊了和解協(xié)議，詳細(xì)說明了馬斯克在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下不得發(fā)表的內(nèi)容。

律師表示，馬斯克在上周三發(fā)布的關(guān)于特斯拉暫停接受比特幣支付的推文是精心制作的，因此似乎沒有違反該和解協(xié)議。

Seward＆Kissel 律師事務(wù)所的菲利普?穆斯塔基斯（Philip Moustakis）說，如果聲明是錯(cuò)誤的或誤導(dǎo)性的，例如，如果特斯拉在公告之前出售了比特幣，那么馬斯克和特斯拉理論上可能陷入困境。但是，他補(bǔ)充說，如果真是這樣，“我會(huì)感到驚訝。”

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。