北京時(shí)間 5 月 26 日凌晨消息，據(jù)報(bào)道，華盛頓特區(qū)總檢察官卡爾?拉辛（Karl Racine）周二宣布，他已對(duì)亞馬遜發(fā)起反壟斷訴訟，指控該公司的做法不公平地抬高了消費(fèi)者的價(jià)格，并抑制了創(chuàng)新。

拉辛指稱，亞馬遜存在非法利用價(jià)格協(xié)議排擠競(jìng)爭(zhēng)的行為，并尋求通過(guò)訴訟迫使其結(jié)束這種行為；還要求亞馬遜作出賠償，并被處以罰款。訴訟請(qǐng)求法院勒令亞馬遜在如有必要的情況下采取各種補(bǔ)救措施，從而使其無(wú)法再損害競(jìng)爭(zhēng)，其中可能包括所謂的結(jié)構(gòu)性救濟(jì)措施，這種措施通常指的是解約。

這樁訴訟是向哥倫比亞特區(qū)高級(jí)法院發(fā)起的，指控亞馬遜利用合同條款非法維護(hù)其壟斷權(quán)，阻止亞馬遜平臺(tái)上的第三方賣(mài)家在其他平臺(tái)上以更低的價(jià)格出售產(chǎn)品。華盛頓特區(qū)總檢察官辦公室發(fā)布聲明稱，此類(lèi)合同“在整個(gè)在線零售市場(chǎng)上（創(chuàng)造出了）被人為抬高的底價(jià)”。聲明指出，這些合同導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和選擇減少，并最終損害了消費(fèi)者和第三方賣(mài)家的利益。

根據(jù)亞馬遜的要求，想要在該公司平臺(tái)上開(kāi)展業(yè)務(wù)的第三方賣(mài)家必須遵守其商業(yè)解決方案協(xié)議。在 2019 年之前，這份協(xié)議中包含一項(xiàng)所謂的“等價(jià)條款”，禁止賣(mài)家在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在線平臺(tái)上以低于亞馬遜平臺(tái)上的售價(jià)提供產(chǎn)品。但隨著反壟斷審查日益趨緊，亞馬遜在 2019 年 3 月悄悄取消了這項(xiàng)條款。

起訴書(shū)稱，即使是在刪除了上述條款之后，亞馬遜仍在第三方賣(mài)家協(xié)議中添加了一項(xiàng)幾乎相同的條款，名為“公平定價(jià)政策”，讓亞馬遜能對(duì)在與之競(jìng)爭(zhēng)的在線平臺(tái)上以較低價(jià)格提供產(chǎn)品的賣(mài)家實(shí)施“制裁”。

拉辛在周二接受采訪時(shí)表示，為了應(yīng)對(duì)國(guó)會(huì)的壓力，亞馬遜對(duì)其定價(jià)條款采取了所謂的“誘購(gòu)”操作。

亞馬遜發(fā)言人則在周二發(fā)表聲明稱：“華盛頓總檢察官的說(shuō)法（與事實(shí)）完全相反 —— 就賣(mài)家在我們商店里提供的產(chǎn)品而言，其價(jià)格是由它們自己設(shè)定的。亞馬遜為最廣泛的產(chǎn)品提供低價(jià)并引以為豪，而且就像任何商店一樣，我們保留不向定價(jià)不具競(jìng)爭(zhēng)力的客戶提供優(yōu)惠的權(quán)利。華盛頓特區(qū)總檢察官尋求的救濟(jì)措施將迫使亞馬遜向客戶提供更高的價(jià)格，這與反壟斷法的核心目標(biāo)背道而馳?！?/p>

去年秋天，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院下屬司法小組委員會(huì)（House Judiciary SubCommittee）發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá) 400 多頁(yè)的反壟斷報(bào)告，其中也提到亞馬遜的定價(jià)協(xié)議。議員們一致認(rèn)為，亞馬遜利用其在電商領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位作為要挾第三方賣(mài)家的籌碼，要求其遵守“最惠國(guó)”條款。

拉辛表示，他發(fā)起的訴訟就將矛頭對(duì)準(zhǔn)了這種“最惠國(guó)”條款，原因是他認(rèn)為這些條款是“一項(xiàng)明確的政策，會(huì)導(dǎo)致第三方賣(mài)家抬高價(jià)格”。他還表示：“我們知道，這些條款在法律上是不受歡迎的，特別是當(dāng)亞馬遜這樣的公司擁有壟斷權(quán)的時(shí)候。我們知道，亞馬遜曾因這類(lèi)條款而受到批評(píng)?！?/p>

在他發(fā)起這樁訴訟的幾個(gè)月以前，美國(guó)聯(lián)邦和各州總檢察官已對(duì)谷歌和 Facebook 提起反壟斷訴訟。這兩起訴訟都涉及很多個(gè)州，但周二針對(duì)亞馬遜的訴訟則僅來(lái)自拉辛的辦公室。

拉辛周二表示，他認(rèn)為只靠他自己的辦公室，就能解決亞馬遜的“最惠國(guó)”待遇問(wèn)題。美國(guó)各州在反壟斷訴訟方面進(jìn)行合作或與聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作是很常見(jiàn)的，尤其對(duì)那些涉及到資源豐富的公司的訴訟而言就更是如此，因?yàn)樘崞鸫祟?lèi)訴訟會(huì)涉及很龐大的工作量。但拉辛表示，“最惠國(guó)”待遇問(wèn)題“足夠松散”，因此他的辦公室可以獨(dú)自處理。

盡管如此，他并不排除其他各州或聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)介入的可能性，并表示一旦一個(gè)州提起訴訟，那么其他州加入或提出自己的訴訟是很常見(jiàn)的。不過(guò)，他稱其不清楚其他州或聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)是否有此計(jì)劃。

亞馬遜的第三方市場(chǎng)平臺(tái)由數(shù)百萬(wàn)商家組成，目前占到了該公司總銷(xiāo)售額的一半以上，已經(jīng)成為亞馬遜電商業(yè)務(wù)的重要組成部分。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。