北京時(shí)間 8 月 16 日早間消息，據(jù)報(bào)道，谷歌上周五申請駁回俄亥俄州總檢察長發(fā)起的一場訴訟，他們認(rèn)為不能僅僅因?yàn)樵摴镜乃阉饕鎻V受歡迎就認(rèn)定它是公用事業(yè)。

“要像俄亥俄州那樣認(rèn)定谷歌搜索是‘公用事業(yè)’，就等于宣布這是一家俄亥俄州可以收購、建造、擁有或運(yùn)營的企業(yè)。但這很荒謬。”谷歌在文件中說，“俄亥俄州不可能完成此事，原因很多，其中的一項(xiàng)重要原因在于，它無權(quán)按照自己的意愿決定人們在網(wǎng)上看到什么信息。”

俄亥俄州總檢察長戴夫?約斯特（Dave Yost）今年 6 月起訴谷歌，稱該公司的搜索功能應(yīng)當(dāng)受到像水務(wù)、電力和交通等公用事業(yè)公司一樣的監(jiān)管。

谷歌周五表示，“按照法律規(guī)定，該州的要求就好比某些城鎮(zhèn)的人喜歡從?？怂剐侣労汀都~約時(shí)報(bào)》獲取新聞，喜歡去沃爾瑪購物，就宣布這些公司是‘公用事業(yè)公司’一樣?！?/p>

約斯特曾經(jīng)表示，該公司在其有機(jī)搜索結(jié)果中給予旗下 Google Flights 等產(chǎn)品優(yōu)待時(shí)，存在阻礙競爭的行為。該訴訟認(rèn)為，谷歌應(yīng)當(dāng)對競爭對手的產(chǎn)品一視同仁。

谷歌表示，這一結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到美國憲法第一修正案的保護(hù)，因?yàn)檫@都屬于編輯決策。

“該州不能干涉受保護(hù)的表達(dá)，更不用說想要控制谷歌必須或必須不在搜索頁面中包含哪些內(nèi)容?！惫雀枵f。

谷歌的抗辯還包含一些技術(shù)性內(nèi)容。谷歌搜索以何種機(jī)制出現(xiàn)在俄亥俄州的電腦上是一項(xiàng)重要因素。按照俄亥俄州的法律，谷歌并不屬于“公共承運(yùn)人”，部分原因在于它其實(shí)并沒有運(yùn)輸任何人或任何東西?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只是在傳輸數(shù)據(jù)。

“谷歌搜索并不運(yùn)送大宗商品，而是根據(jù)人們的獨(dú)特需求不斷提供有用的信息。”谷歌說。

谷歌和約斯特尚未作出進(jìn)一步回應(yīng)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。