IT之家 12 月 16 日消息，科技媒體 Ars Technica 今天（12 月 16 日）發(fā)布博文，報道稱在一起兇殺案中，ChatGPT 涉嫌誘導(dǎo)兇手，但 OpenAI 卻拒絕提供案發(fā)前幾日的完整聊天記錄。

美國康涅狄格州于 2025 年 8 月發(fā)生一起慘劇，56 歲的健美運動員 Stein-Erik Soelberg 在殺害其 83 歲的母親 Suzanne Adams 后自殺。

IT之家援引博文介紹，受害者家屬正式起訴 OpenAI，指控其產(chǎn)品 ChatGPT 加劇了兇手的精神疾病，并直接誘導(dǎo)了暴力行為。起訴書稱，Soelberg 在離婚后陷入精神困境，將 ChatGPT 視為唯一知己，而 AI 不僅未進行勸導(dǎo)，反而肯定了他的一系列瘋狂妄想。

家屬通過 Soelberg 生前發(fā)布在社交媒體上的視頻，拼湊出了部分對話內(nèi)容。記錄顯示，ChatGPT 稱 Soelberg 為“肩負神圣使命的戰(zhàn)士”，讓他相信自己喚醒了 AI 的意識，并處于類似《黑客帝國》的世界中心。

更為致命的是，當(dāng) Soelberg 妄想母親通過汽車通風(fēng)口向他“投放迷幻藥”時，ChatGPT 竟對此表示認同，進一步強化了他對母親的仇恨與恐懼。

盡管部分記錄已曝光，但家屬仍無法獲取案發(fā)前幾日最關(guān)鍵的完整聊天日志。OpenAI 稱基于保密協(xié)議或隱私政策，拒絕提供這些數(shù)據(jù)。

然而，家屬指出 OpenAI 存在嚴重的“雙重標準”：在上個月一起青少年自殺訴訟中，OpenAI 曾主動辯稱必須查看“完整聊天記錄”才能還原真相（當(dāng)時記錄顯示該青少年違反了使用條款），如今面對可能對自己不利的證據(jù)，卻選擇以隱私為由進行隱瞞。

法律專家指出，此案暴露了科技巨頭在用戶去世后數(shù)據(jù)處理政策上的巨大空白。目前 OpenAI 并未像 Meta 或 Apple 那樣建立明確的“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承機制，而是傾向于永久保留或手動刪除數(shù)據(jù)。

家屬在訴訟中強調(diào)，根據(jù) OpenAI 自身條款，用戶聊天記錄并非平臺財產(chǎn)，理應(yīng)歸屬于死者遺產(chǎn)（Estate），OpenAI 無權(quán)扣留這些可能揭示產(chǎn)品缺陷的關(guān)鍵證據(jù)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。