4 月 9 日消息，近期看到一個(gè)奇葩的案例。中電信數(shù)智中標(biāo)了，聯(lián)通數(shù)科隨即投訴；投訴被駁回，但判令中標(biāo)結(jié)果無(wú)效。

接近 6000 萬(wàn)元的大單，就這樣憋屈的沒(méi)了。

事情是這樣的：

去年 9 月，海南省城市運(yùn)行管理服務(wù)平臺(tái)（二期）啟動(dòng)招標(biāo)。其中采購(gòu)包 1 預(yù)算金額 6689.85 萬(wàn)元，中電信數(shù)智以 96.95 的評(píng)審總得分中標(biāo)，中標(biāo)金額：5989.69 萬(wàn)元。

這么大的訂單，聯(lián)通數(shù)科可能是不甘心，發(fā)起了投訴。

• 投訴事項(xiàng) 1：投訴人認(rèn)為采購(gòu)人代表專(zhuān)家呂宏偉在項(xiàng)目演示過(guò)程中發(fā)表“這不是我們想要的”等對(duì)投訴人有貶低、對(duì)中標(biāo)方有偏袒抬高的傾向性言論，違反評(píng)標(biāo)紀(jì)律及獨(dú)立評(píng)審原則，存在“畸高畸低式”打分或無(wú)依據(jù)扣分等傾向性主觀打分情況，導(dǎo)致投訴人的項(xiàng)目演示得分極低及出現(xiàn)不公正的中標(biāo)結(jié)果，代理機(jī)構(gòu)答復(fù)缺乏事實(shí)支撐與合法依據(jù)；

• 投訴事項(xiàng) 2：投訴人認(rèn)為評(píng)審專(zhuān)家陳小帶與中標(biāo)單位中電信數(shù)智科技有限公司存在法定利害關(guān)系卻未主動(dòng)回避，投標(biāo)委員會(huì)組成不合法，導(dǎo)致評(píng)審結(jié)果不公正，代理機(jī)構(gòu)未對(duì)評(píng)審專(zhuān)家陳小帶與中標(biāo)單位中電信數(shù)智科技有限公司存在法定利害關(guān)系卻未主動(dòng)回避的行為進(jìn)一步核實(shí)。

處理依據(jù)及結(jié)果：依照《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》第二十九條第（二）項(xiàng)和第三十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，海南省財(cái)政廳決定如下：

• 1.駁回投訴事項(xiàng) 1 關(guān)于采購(gòu)人代表專(zhuān)家呂宏偉在項(xiàng)目演示過(guò)程中發(fā)表“這不是我們想要的”等對(duì)投訴人有貶低、對(duì)中標(biāo)方有偏袒抬高等傾向性言論的投訴內(nèi)容和投訴事項(xiàng) 2。

• 2.中標(biāo)結(jié)果無(wú)效，責(zé)令重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

今年 3 月，本項(xiàng)目發(fā)布結(jié)果更正公告。

更正內(nèi)容：原公告的合同包 1（海南省城市運(yùn)行管理服務(wù)平臺(tái)（二期）項(xiàng)目建設(shè)）中標(biāo)狀態(tài)：中標(biāo)，更正為：未中標(biāo)。廢標(biāo)原因?yàn)椋焊鶕?jù)海南省財(cái)政廳政府采購(gòu)?fù)对V處理決定書(shū)（瓊財(cái)采處決字 [2026]11 號(hào)），本項(xiàng)目采購(gòu)包 1 中標(biāo)結(jié)果無(wú)效，重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。