IT之家 12 月 8 日消息，據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號(hào)消息，原告王先生參與被告某 App 運(yùn)營(yíng)方推出的“感恩-拉新人賺紅包”活動(dòng)，期間共獲得紅包獎(jiǎng)勵(lì) 600 余元。然而，王先生在申請(qǐng)紅包提現(xiàn)時(shí)卻受阻，紅包無(wú)法提取，于是王先生向法院提起訴訟，要求 App 運(yùn)營(yíng)方支付上述紅包金額。經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理，王先生所邀請(qǐng)的新人賬戶存在諸多異常，違反紅包提現(xiàn)活動(dòng)規(guī)則，法院判令駁回原告王先生的訴訟請(qǐng)求。

原告王先生訴稱，其瀏覽某 App 時(shí)發(fā)現(xiàn)了“感恩-拉新人賺紅包”活動(dòng)，活動(dòng)要求在指定時(shí)間進(jìn)入該 App 內(nèi)設(shè)置有感恩紅包的官方直播間中，通過(guò)活動(dòng)設(shè)置的分享途徑分享邀請(qǐng)好友下載該 App，好友注冊(cè)成為新用戶且登錄該 App 后，王先生即可獲得搶紅包資格。王先生按照規(guī)則完成拉新活動(dòng)，共計(jì)得到紅包獎(jiǎng)勵(lì) 600 余元。王先生稱其在提現(xiàn)時(shí)該 App 運(yùn)營(yíng)方卻告知其審核失敗，不得提現(xiàn)。王先生認(rèn)為該 App 運(yùn)營(yíng)方存在違約行為，遂訴至法院，要求 App 運(yùn)營(yíng)方支付紅包金額。

被告某 App 運(yùn)營(yíng)方辯稱，原告所獲紅包系作弊獲取，不存在真實(shí)用戶，且所謂的“新用戶”均未在該 App 內(nèi)進(jìn)行任何操作，部分賬戶被認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)賬戶，存在設(shè)備型號(hào)異常集中等問(wèn)題。原告行為違反活動(dòng)規(guī)則，違背誠(chéng)信原則，被告依據(jù)活動(dòng)規(guī)則不給予紅包款項(xiàng)，符合雙方約定，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此，法院認(rèn)為，根據(jù)活動(dòng)規(guī)則，該活動(dòng)所指“新用戶”必須為用戶使用設(shè)備首次下載安裝該 App 客戶端，且未在該客戶端注冊(cè)過(guò)賬號(hào)的自然人。同時(shí)，規(guī)則中還提到，App 運(yùn)營(yíng)方有權(quán)對(duì)參加活動(dòng)的用戶進(jìn)行安全認(rèn)證，如果 App 運(yùn)營(yíng)方合理懷疑用戶存在違法或違背誠(chéng)信原則的行為，有權(quán)取消其獲得活動(dòng)收益的資格，并列舉出了具體違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

根據(jù)在案證據(jù)，原告在邀請(qǐng)多名新用戶的過(guò)程中存在諸多異常情況，包括均沒(méi)有領(lǐng)取新手紅包，幾乎沒(méi)有在 App 內(nèi)進(jìn)行過(guò)任何操作，部分賬號(hào)被系統(tǒng)自動(dòng)認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)，大部分新用戶手機(jī)號(hào)碼為空號(hào)，部分賬號(hào)的用戶位置的異常移動(dòng)等多項(xiàng)非正常、違背誠(chéng)信原則的行為。且庭審中，原告無(wú)法說(shuō)明其拉取新人的基本情況，以及存在上述異常的原因。

綜上，被告認(rèn)為原告存在違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，因而違反“感恩紅包”活動(dòng)規(guī)則。被告拒絕原告提現(xiàn)相應(yīng)紅包的申請(qǐng)，符合合同約定，并無(wú)不當(dāng)。

最終，法院判決駁回原告要求被告支付紅包的訴訟請(qǐng)求。IT之家了解到，目前該案判決已生效。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。