IT之家 5 月 2 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，在舊金山當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四舉行的庭審中，一位聯(lián)邦法官對(duì) Meta 的辯解提出質(zhì)疑，該公司主張其在訓(xùn)練 AI 模型時(shí)可以合法使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容而無(wú)需獲得許可。

IT之家從報(bào)道中獲悉，Meta 希望法院裁定其在訓(xùn)練 Llama 語(yǔ)言模型時(shí)使用了朱諾?迪亞斯、Sarah Silverman 等人的書(shū)籍的行為，屬于“合理使用”范疇。

美國(guó)地方法官 Vince Chhabria 向 Meta 的律師發(fā)出連番質(zhì)問(wèn)：“你們的產(chǎn)品使用了受保護(hù)的版權(quán)作品，卻能不斷生成可能與原作構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的新內(nèi)容。”“這顯然在沖擊，甚至可能是徹底摧毀這些作品的市場(chǎng)，你們卻認(rèn)為不需要支付授權(quán)費(fèi)用?！薄?strong>我實(shí)在看不出這怎么能算合理使用?！?/p>

Meta 面臨的這起案件由多位作者于 2023 年提起，該公司被指控使用盜版書(shū)來(lái)訓(xùn)練 AI 模型，卻未事先獲得許可，也未支付任何報(bào)酬。

科技公司則認(rèn)為，如果要為使用內(nèi)容逐一支付版權(quán)費(fèi)用，AI 行業(yè)的發(fā)展將受限。Meta 等公司主張，其 AI 系統(tǒng)對(duì)受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的使用是為了學(xué)習(xí)，并進(jìn)一步生成具有原創(chuàng)性的新內(nèi)容，因此應(yīng)被視為合理使用。

而原告方則認(rèn)為，AI 公司是在非法復(fù)制他們的作品，并借此生成會(huì)侵占市場(chǎng)的內(nèi)容，對(duì)其創(chuàng)作生計(jì)構(gòu)成威脅。

Chhabria 法官在庭審中也承認(rèn) Meta 的使用行為可能具有一定的“變革性”，但指出這仍不能保證合理使用的成立。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。