IT之家 5 月 31 日消息，據(jù)外媒 Ars Technica 今日報道，谷歌上周發(fā)布 Veo 3 生成式 AI 模型后，TikTok 等社交平臺迅速被大量 AI 視頻充斥。這款模型可在短短幾秒內(nèi)生成高度真實的八秒鐘短片，配備音效與對口對白，內(nèi)容涵蓋挑戰(zhàn)視頻、虛構(gòu)新聞，甚至是超現(xiàn)實短劇，引發(fā)用戶廣泛嘗試與轉(zhuǎn)發(fā)。

在這股熱潮之外，一股逆向趨勢也悄然興起：一批內(nèi)容創(chuàng)作者開始反其道而行之，真人“偽裝”成 AI 生成內(nèi)容，以此博取關(guān)注。

最早引發(fā)討論的案例來自獨立樂隊 Kongos。該樂隊發(fā)布了一段演奏視頻，標題聲稱“百分之百由 Google Veo 3 生成”，并附上提示詞“幾個留胡子的兄弟演奏六八拍搖滾，配手風(fēng)琴”。視頻中，成員在一間狹小的客廳中演奏，一度令觀眾信以為真。然而事實證明，這段視頻實為 Kongos 九年前發(fā)布的一首老歌，僅以“AI 偽裝”作為噱頭重新發(fā)布。

音樂人 Darden Bela 在一支兩年前的 MV 上加注 Veo 標簽，聲稱為“逼真的 AI 音樂視頻”；說唱歌手 GameBoi Pat 則將一首舊作配以“Google Veo 3 創(chuàng)造了一位聽起來很真實的說唱歌手”的文案，誘導(dǎo)觀眾誤以為其內(nèi)容為 AI 產(chǎn)出。這類以“AI 創(chuàng)作”之名吸引點擊的做法正不斷蔓延。

與此同時，一種名為“提示詞理論”（Prompt Theory）的幽默梗也在 TikTok 流行開來。用戶開始圍繞“我們是否只是提示詞”的設(shè)定制作段子，或模仿 AI 角色的反應(yīng)，或假裝自己的行為是由提示詞驅(qū)動而來。例如，有用戶在投籃視頻中配文稱“這球我當然能進，因為提示詞里寫了”；也有搞笑創(chuàng)作者借此表現(xiàn)“AI 要求他喝酒或賭博”，調(diào)侃 Veo 模型的“操控力”。

這種混淆現(xiàn)實與虛構(gòu)的創(chuàng)作方式，在 TikTok 上正形成一種“真假測試”式的新玩法。一些視頻列出多段高度擬真的 Veo 視頻，讓觀眾猜測其中哪些是真實拍攝，哪些為 AI 生成。例如一條名為“Veo 3 哥特女孩”的視頻中展示四段片段，聲稱“其中一個是真的”；另一條視頻則要求觀眾辨別兩組少年在車內(nèi)聊天的片段，哪一組來自 Veo。

盡管目前 Veo 視頻仍有識別線索，例如其片段時長上限為八秒、畫面過于明亮或流暢、邊緣過于銳利等，但觀眾的分辨難度已顯著提升。IT之家從報道中獲悉，有專家指出，這種“真假模糊”的趨勢，正是生成式 AI 廣泛應(yīng)用帶來的副產(chǎn)品。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。