IT之家 6 月 27 日消息，自己嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作的畫作，被陌生人放到 AI 工具中，改幾筆顏色，調(diào)一下背景，竟然成了他人網(wǎng)店里熱賣的拼圖？
據(jù)“京法網(wǎng)事”微信公眾號(hào)今日發(fā)文，北京通州法院審理并宣判了北京首例利用人工智能生成模型侵犯著作權(quán)刑事案件。
據(jù)介紹，羅某等四名被告人用 AI 技術(shù)鉆法律的空子，通過(guò)對(duì)原創(chuàng)作品進(jìn)行“微調(diào)”，“掩耳盜鈴”賣出了數(shù)千件“變裝”拼圖，獲利 27 萬(wàn)余元，最終受到法律的制裁。IT之家附原文如下：
案情簡(jiǎn)介
2024 年 3 月至 7 月間，姚某在羅某的指導(dǎo)下，指使 AI 畫師利用 AI 制圖工具，非法復(fù)制他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品，為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，姚某耍了個(gè)“小聰明”：要求 AI 畫師對(duì)原圖僅做細(xì)節(jié)上的細(xì)微修改，如調(diào)整局部顏色、線條或背景等，但刻意保留原作品最核心、最具獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵表達(dá)元素。姚某和羅某二人錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要圖片不是 100% 復(fù)制，做了些許改動(dòng)，就不算侵權(quán)，企圖以此鉆法律的“空子”。
生成這些“高度相似”的圖片后，羅某組織其實(shí)際控制的某電子商務(wù)公司，利用這些經(jīng)人工智能軟件“微調(diào)”的圖片，大量生產(chǎn)制作拼圖產(chǎn)品，供姚某等人銷售。短短數(shù)月內(nèi)，姚某與李某、王某合伙經(jīng)營(yíng)電商店鋪售出侵權(quán)拼圖超過(guò) 3000 件，非法獲利人民幣 27 萬(wàn)余元。
2024 年 5 月，插畫師張某發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)作品被“改頭換面”制成拼圖銷售，憤而報(bào)案。北京市公安局通州分局迅速立案?jìng)刹椤?024 年 7 月 1 日，警方將姚某、王某、李某抓獲歸案。同年 7 月 3 日，羅某主動(dòng)投案自首。四名被告人到案后均如實(shí)供述，并主動(dòng)退繳違法所得。公安機(jī)關(guān)依法扣押了涉案手機(jī)、電腦、拼圖等物證，并凍結(jié)了姚某的相關(guān)銀行賬戶。案發(fā)后，羅某賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣 15 萬(wàn)元；四名被告人的親屬代為退繳違法所得共計(jì)人民幣 18 萬(wàn)余元。
法院審理
通州法院于 2025 年 5 月 22 日公開(kāi)開(kāi)庭審理某電子商務(wù)公司、羅某、姚某、李某、王某侵犯著作權(quán)一案，庭審過(guò)程中被告單位訴訟代表人、各被告人詳細(xì)陳述案發(fā)經(jīng)過(guò)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并當(dāng)庭向被害人道歉。
根據(jù)被告單位及各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)法律、司法解釋，判決結(jié)果如下：被告單位某電子商務(wù)公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人羅某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人姚某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人李某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；涉案財(cái)物及退繳在案的違法所得，依法予以沒(méi)收。
宣判后，被告單位與四名被告人均未上訴。
相關(guān)閱讀：
《國(guó)內(nèi) AI 生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案一審宣判：涉案 AI 圖被認(rèn)定為作品》
《江蘇首例、全國(guó)第二例 AI 版權(quán)圖片案宣判：作者有創(chuàng)新設(shè)計(jì)，享有著作權(quán)》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。