IT之家 7 月 29 日消息，近日，成人內(nèi)容提供商 Strike 3 Holdings 在美國加利福尼亞州聯(lián)邦地區(qū)法院對 Meta 提起訴訟，指控 Meta 在訓(xùn)練其 AI 模型過程中使用盜版內(nèi)容，并可能因此非法獲利。該訴訟為此前 Meta 與作家之間的版權(quán)糾紛增添了新的復(fù)雜性。
IT之家注意到，今年早些時候，作家們曾指控 Meta 通過種子下載（torrenting）獲取了“至少 81.7TB 的數(shù)據(jù)”，用于訓(xùn)練其 AI 模型。Meta 已成功駁回了大部分作家的指控，聲稱沒有證據(jù)表明其通過 BitTorrent 網(wǎng)絡(luò)的種子分享或下載行為上傳了盜版數(shù)據(jù)。然而，作家們?nèi)杂袡C會證明 Meta 可能從大規(guī)模盜版中獲利，而 Strike 3 Holdings 提起的新訴訟似乎為作家們提供了有力證據(jù)。
據(jù) TorrentFreak 報道，Strike 3 Holdings 聲稱其旗下網(wǎng)站每月吸引“超過 2500 萬訪客”，并以“好萊塢風(fēng)格和質(zhì)量”重新定義成人內(nèi)容。該公司在得知 Meta 的種子下載行為后，利用其專有的 BitTorrent 監(jiān)測工具進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn) Meta 自 2018 年以來一直在盜版和分享其受版權(quán)保護的內(nèi)容。部分 IP 地址明確歸屬于 Meta，還有一些似乎被“隱藏”，其中一個 IP 地址甚至與 Meta 的一名員工相關(guān)聯(lián)。
Strike 3 Holdings 稱，Meta“蓄意且故意”侵犯了“至少 2396 部電影”的版權(quán)。據(jù)稱，Meta 在下載這些內(nèi)容后，仍繼續(xù)分享這些內(nèi)容“數(shù)天、數(shù)周甚至數(shù)月之久”，這些內(nèi)容可能還被秘密用于訓(xùn)練 Meta 的 AI 模型。
該公司向法院解釋稱，BitTorrent 協(xié)議建立了一種“互惠互利”的機制，獎勵那些分享最受歡迎內(nèi)容的用戶。Meta 據(jù)稱利用這一機制，經(jīng)常在影片上映當(dāng)天就盜版那些“經(jīng)常是 BitTorrent 網(wǎng)站上侵權(quán)最嚴(yán)重的文件”中的成人視頻。
這些行為據(jù)稱給 Strike 3 Holdings 帶來了諸多不利影響，包括使其網(wǎng)站在市場競爭中處于劣勢，以及可能在一些要求進行年齡檢查的州，免費向未成年人分發(fā)視頻，而沒有進行任何年齡驗證。
Strike 3 Holdings 還指出，Meta 特意針對其內(nèi)容進行分發(fā)，以加速下載大量其他內(nèi)容。盡管 Meta 聲稱其編寫了一個腳本，以限制在 BitTorrent 上分發(fā)流行書籍，但 Strike 3 Holdings 認(rèn)為，調(diào)查很可能會表明，Meta 持續(xù)分發(fā)其成人視頻，作為一種繞過 BitTorrent 協(xié)議的策略。
該公司聲稱，Meta 至少有五次“精心挑選”特定網(wǎng)站上的成人視頻，并進行“長時間的傳播”，以避免傳播其通過 BitTorrent 獲取的其他內(nèi)容。Strike 3 Holdings 指控稱：“Meta 唯一承擔(dān)服務(wù)器和帶寬成本、長期留在種子群中的理由，是利用這種長期分發(fā)作為互惠互利的貨幣，以高效地從 BitTorrent 下載數(shù)百萬其他文件。”
Strike 3 Holdings 正在尋求巨額賠償，并要求永久禁止 Meta 盜用其視頻。該公司還要求 Meta 刪除其 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)和現(xiàn)有 AI 模型中所有盜版視頻。該公司聲稱，Meta 可能利用其高質(zhì)量的受版權(quán)保護作品，來創(chuàng)建一個競爭性的成人視頻生成器，最終“以極低甚至零成本”創(chuàng)建相同的內(nèi)容。
“當(dāng) Meta 無視聯(lián)邦和州法律并免費提供原告的作品時，原告無法與之競爭，”Strike 3 Holdings 指控稱，“這將切實削弱原告未來在市場上的競爭力”，并損害其品牌“通過辛勤努力贏得的聲譽，即作為高質(zhì)量成人電影的受尊重且合規(guī)的來源，因為這可能會讓未成年人在未經(jīng)原告同意的情況下不受限制地訪問原告的內(nèi)容?！?/p>
當(dāng)被問及對這起訴訟的看法時，Meta 的一位發(fā)言人告訴 Arstechnica：“我們正在審查起訴書，但不認(rèn)為 Strike 的說法是準(zhǔn)確的?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。