IT之家 9 月 12 日消息，AI 搜索 Perplexity 目前是人工智能版權(quán)法律訴訟的焦點(diǎn)之一，其此前已遭遇《紐約郵報(bào)》《讀賣新聞》《日經(jīng)新聞》《朝日新聞》的起訴。
而參考路透社的報(bào)道，控訴 Perplexity 侵犯自身版權(quán)的陣容本周三又加入了“兩員大將”——《大英百科全書》和《韋氏詞典》
《大英百科全書》《韋氏詞典》10 日在紐約聯(lián)邦法院指控 Perplexity 非法復(fù)制其材料，侵犯了著作權(quán)；Perplexity 通過將其網(wǎng)絡(luò)流量重定向到 AI 生成的摘要來“搭便車”，這減少了版權(quán)所有方的收入；此外 Perplexity 還將 AI 產(chǎn)生的幻覺內(nèi)容歸因于工具書，同樣侵犯了商標(biāo)權(quán)。
《大英百科全書》《韋氏詞典》要求法院判決 Perplexity 支付金錢賠償并勒令 Perplexity 不得濫用其內(nèi)容。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。