IT之家 10 月 28 日消息，去年，美國地區(qū)法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）批準了一起針對蘋果公司壟斷 iPhone 應(yīng)用市場行為的集體訴訟。然而今天，她推翻了此前的裁決。

本案極為復雜，部分爭議可追溯至初代 iPhone 發(fā)售之時。簡而言之，蘋果公司被指通過強制用戶僅能通過 App Store 購買 iOS 應(yīng)用程序，從而在應(yīng)用分發(fā)市場維持壟斷地位，導致應(yīng)用價格虛高。

經(jīng)過數(shù)年的程序性拉鋸戰(zhàn) —— 包括多次動議、上訴以及對多項重疊反壟斷投訴的合并處理 —— 案件最終交由岡薩雷斯?羅杰斯法官審理。她在 2022 年曾拒絕將此案認證為集體訴訟。

但在 2024 年，她推翻了自己的先前決定，將訴訟范圍收窄至“僅涵蓋那些在應(yīng)用或應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容上消費達 10 美元及以上的 Apple 賬戶持有人”。

然而就在今天，她再次逆轉(zhuǎn)判決，原因是蘋果公司成功質(zhì)疑了原告方的損害賠償計算模型，指出該模型存在多處錯誤，無法證明整個原告群體普遍遭受了實際損害。

據(jù)路透社報道，羅杰斯法官表示，原告未能提供一個“能夠通過將 Apple 賬戶與消費者準確對應(yīng)，在一次分析中可靠地證明全群體損害和損失”的模型，同時也未能有效排除大量并未受到傷害的消費者。

據(jù)IT之家了解，這一裁決是在蘋果公司聘請的一位專家發(fā)現(xiàn)原告模型中存在“令人震驚”的錯誤后作出的。這些錯誤包括：本案指定原告羅伯特?佩珀（Robert Pepper）與另一位聲稱索賠人“羅布?佩珀”（Rob Pepper）實為不同個體，盡管兩人共享相同的家庭住址和信用卡信息；

此外，原告模型還將超過 4 萬名名字為“Kim”的用戶的支付記錄混為一談，而這些人在其他信息上并無任何關(guān)聯(lián)。

對于今天的裁決結(jié)果，原告方律師團隊的一名成員表示，他們“當然感到失望”，并將評估下一步法律行動。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。