IT之家 11 月 13 日消息，蘋果公司今日正尋求許可，擬就一起由英國應(yīng)用程序開發(fā)者提起、索賠金額高達(dá)十億英鎊的訴訟判決結(jié)果提出上訴。該案指控蘋果公司收取“濫用性”高額傭金。

上月，蘋果在該案中敗訴；今日舉行的聽證會將決定損害賠償金的計(jì)算方式。若原判維持不變，預(yù)計(jì)蘋果最終需賠付 10 億至 20 億英鎊（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 93.37 億至 186.75 億元人民幣）。對此，蘋果擬提出四項(xiàng)核心論點(diǎn)予以反駁。

該集體訴訟于 2023 年代表逾 1,500 名應(yīng)用程序開發(fā)者提起，指控蘋果在應(yīng)用程序銷售及訂閱服務(wù)中收取“濫用性”傭金。原告方主張，蘋果憑借對 iOS 應(yīng)用分發(fā)渠道的壟斷地位，單方面設(shè)定傭金費(fèi)率，開發(fā)者別無選擇，只能接受。

英國競爭上訴法庭（Competition Appeal Tribunal, CAT）上月裁定開發(fā)者勝訴，并進(jìn)一步認(rèn)定 iPhone 用戶亦因此受損 —— 因過高傭金被轉(zhuǎn)嫁至消費(fèi)者，導(dǎo)致應(yīng)用程序價(jià)格被抬高。

本案一值得關(guān)注的細(xì)節(jié)在于：法庭援引了史蒂夫?喬布斯 2008 年的公開言論，即蘋果最初并未計(jì)劃通過 App Store 盈利，僅希望收取足以覆蓋運(yùn)營成本的傭金。

今日聽證會的核心任務(wù)并非確定具體賠償金額，而是確立一套損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，最終賠付總額預(yù)計(jì)將于明年某時(shí)方能確定。

與此同時(shí)，蘋果擬借此機(jī)會申請上訴許可。依據(jù)英國法律體系，敗訴方須首先向原審法庭申請上訴許可；若遭拒絕，方可就“拒絕許可”的決定另行上訴至高等法院。

蘋果擬提出的四大上訴論點(diǎn)：

1、相關(guān)市場界定爭議

蘋果立場的核心在于對“相關(guān)市場”的界定分歧。該公司主張，其競爭市場應(yīng)界定為“移動(dòng)應(yīng)用程序整體市場”。鑒于蘋果在多數(shù)運(yùn)營國家的智能手機(jī)市場份額未占主導(dǎo)，其認(rèn)為自身不具備市場支配地位。

然而，立法者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)及法院普遍將“相關(guān)市場”界定為“iPhone 應(yīng)用程序市場”—— 在此細(xì)分市場中，蘋果對 iOS 應(yīng)用的銷售與分發(fā)擁有 100% 壟斷地位（極個(gè)別例外情形除外）。開發(fā)者若要向 iPhone 用戶分發(fā)應(yīng)用，幾乎別無選擇，只能通過 App Store 上架。

此外，蘋果慣常援引游戲主機(jī)平臺的傭金水平作為參照，并強(qiáng)調(diào)其 30% 的“標(biāo)稱費(fèi)率”具有誤導(dǎo)性，因多數(shù)開發(fā)者實(shí)際支付費(fèi)率遠(yuǎn)低于此。

2、隱私與安全保障

盡管 CAT 認(rèn)可 App Store 在隱私與安全方面的價(jià)值，但法庭認(rèn)為，這些因素尚不足以構(gòu)成排除 iPhone 應(yīng)用市場競爭的正當(dāng)理由，因?yàn)橥瑯拥哪繕?biāo)完全可通過其他方式實(shí)現(xiàn)。例如在歐盟，即便允許第三方應(yīng)用商店存在，蘋果仍須對應(yīng)用進(jìn)行審核與公證（notarization）后方可上架。

蘋果則堅(jiān)持認(rèn)為，脫離官方 App Store 的管控，無法維持同等水準(zhǔn)的隱私與安全保障。

3、蘋果知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值貢獻(xiàn)

蘋果主張，其向開發(fā)者提供的價(jià)值不僅限于分發(fā)平臺，還包括知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)，其中最典型的是 Xcode 開發(fā)工具。公司認(rèn)為有權(quán)通過傭金收回相關(guān)投入；而 CAT 的裁決隱含的邏輯，則近乎要求蘋果無償開放此類核心開發(fā)資源。

4、消費(fèi)者未受實(shí)際損害

結(jié)合蘋果昨日公布的、由其資助的一項(xiàng)研究結(jié)論，蘋果勢必強(qiáng)調(diào)：降低傭金費(fèi)率并不會顯著影響應(yīng)用程序定價(jià)，因此消費(fèi)者并未因現(xiàn)行傭金結(jié)構(gòu)遭受實(shí)質(zhì)損害。

針對蘋果提出的上訴許可申請，CAT 可能作出三種回應(yīng)：立即批準(zhǔn)（可能性較低）、暫不裁決以待進(jìn)一步審議（可能性較高），或直接駁回（可能性中等）。

若 CAT 駁回申請，蘋果幾乎必然向英格蘭與威爾士上訴法院（Court of Appeal）提起上訴，請求推翻駁回決定。鑒于本案實(shí)為具有標(biāo)桿意義的測試性訴訟，其判決結(jié)果將對英國乃至全球數(shù)字平臺監(jiān)管產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此蘋果極有可能推動(dòng)案件走完英國司法體系的全部審級。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。