IT之家 12 月 3 日消息，科技媒體 Ars Technica 昨日（12 月 2 日）發(fā)布博文，在一起由作家提起的集體訴訟中，美國法官命令 OpenAI 必須披露其刪除兩個盜版書籍?dāng)?shù)據(jù)集的內(nèi)部通信，而該案件可能因此迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

該訴訟指控 OpenAI 非法使用盜版書籍訓(xùn)練 ChatGPT，而案件的核心焦點在于 OpenAI 在 2022 年 ChatGPT 發(fā)布前，刪除了名為“Books1”和“Books2”的兩個關(guān)鍵數(shù)據(jù)集。

OpenAI 聲稱刪除是因其“未使用”，但隨后又試圖將所有刪除理由都歸為受“律師-客戶特權(quán)”保護的機密信息，這種前后矛盾的說法引起了原告方的強烈質(zhì)疑。

美國治安法官 Ona Wang 對 OpenAI 的做法提出了嚴厲批評。法官裁定，OpenAI 不能先提出一個公開理由（如“未使用”），然后在面臨質(zhì)詢時又聲稱該理由屬于特權(quán)信息。

她指出，OpenAI 的行為“令人難以置信”，并命令其必須在 12 月 8 日前，披露所有關(guān)于刪除數(shù)據(jù)集的內(nèi)部通信，包括與內(nèi)部律師的討論以及提及盜版書庫 LibGen 的所有內(nèi)容。此外，OpenAI 的內(nèi)部律師也必須在 12 月 19 日前接受質(zhì)詢。

如果法院最終認定 OpenAI 存在“惡意侵權(quán)”行為，該公司可能面臨巨額賠償。根據(jù)美國版權(quán)法，對于惡意侵權(quán)，每部被侵權(quán)作品的法定賠償金額最高可達 15 萬美元（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 106.2 萬元人民幣）。

法官 Wang 強調(diào)，OpenAI 一方面聲稱自己是“善意”行事，另一方面又試圖隱藏其決策過程，這種做法存在根本性沖突。陪審團有權(quán)了解 OpenAI 聲稱的“善意”究竟基于何種事實，而這些被隱藏的內(nèi)部信息，正是判斷其是否惡意侵權(quán)的關(guān)鍵。

法官 Wang 還特別指出，OpenAI 在辯護中曲解了另一起針對 AI 公司 Anthropic 的判決，錯誤地聲稱“為訓(xùn)練大語言模型而下載盜版書籍是合法的”。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。