IT之家 2 月 2 日消息，曾在貝塞斯達(dá)工作室擔(dān)任核心職位的老將布魯斯 · 內(nèi)史密斯認(rèn)為，想重制《上古卷軸 3：晨風(fēng)》，首先就會(huì)撞上兩個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 30 日，內(nèi)史密斯在接受 Press Box 采訪時(shí)說(shuō)，第一道坎可能是技術(shù)層面的 ——B 社未必還保存著《晨風(fēng)》的原始代碼?！坝螒蚰甏眠h(yuǎn)了，我都不確定原始代碼還在不在。就算找得到，能不能順利編譯出來(lái)也是個(gè)問(wèn)題?！?/p>

第二個(gè)問(wèn)題則更直接：就算真的重制出來(lái)，玩家未必還能適應(yīng) 20 年前的玩法。“你回去真正玩一遍《晨風(fēng)》，再想想它是不是你還想重新體驗(yàn)的游戲。很多經(jīng)典作品在記憶里很美好，但當(dāng)你重新打開(kāi)一款 20 年前的 RPG，很可能會(huì)覺(jué)得尷尬?！?/p>

內(nèi)史密斯補(bǔ)充說(shuō)，類(lèi)似的“時(shí)代感落差”其實(shí)在去年的《上古卷軸 4：湮滅》重制版里也出現(xiàn)過(guò)，只不過(guò)懷舊情緒會(huì)讓人更容易忽略。“我參與過(guò)《湮滅》的開(kāi)發(fā)，其中一些尷尬設(shè)計(jì)我也有責(zé)任。越是追溯到更早的作品，這類(lèi)問(wèn)題就越突出。我個(gè)人認(rèn)為，《晨風(fēng)》的實(shí)際體驗(yàn)很難經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)?！?/p>

他認(rèn)為，徹底重做或許能解決部分問(wèn)題，但那樣做下去，意義又變得模糊 ——“既然要從頭來(lái)過(guò)，為什么不做一款全新的作品？”

不過(guò)，內(nèi)史密斯并不排斥回到《晨風(fēng)》那片怪異又獨(dú)特的土地上。IT之家從報(bào)道中獲悉，他更希望看到的是一個(gè)全新的故事：保留“巨型螃蟹宮殿”等標(biāo)志性元素的同時(shí)，整體內(nèi)容煥然一新，同時(shí)避開(kāi)已經(jīng)不適合當(dāng)代玩家的老舊設(shè)計(jì)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。