IT之家 6 月 10 日消息，據(jù) The Decoder 報道，德國一家法院裁定，谷歌對其 AI 搜索概覽（AI search overviews）所提及的內(nèi)容承擔(dān)直接責(zé)任。以往保護搜索引擎運營商免受責(zé)任追究的先例判例不適用于 AI 概覽。

IT之家注意到，慕尼黑地方法院向谷歌發(fā)出了臨時禁令，禁止該公司通過其 AI 生成的搜索概覽傳播關(guān)于兩家總部位于慕尼黑的出版商的虛假言論。法院將谷歌歸類為直接侵權(quán)人，因為“AI 概覽”是其自身的內(nèi)容，而不僅僅是搜索結(jié)果列表。

針對某些搜索查詢，谷歌的 AI 概覽錯誤地將兩家出版公司與詐騙、訂閱陷阱和不良商業(yè)行為聯(lián)系在一起。法院表示，該 AI 將其他確實存在不良記錄的公司信息與原告混淆，并建立了在任何鏈接源中均未出現(xiàn)的聯(lián)系。出版商向谷歌發(fā)送了停止侵權(quán)函，但谷歌未作出妥當(dāng)回應(yīng)。

法院認(rèn)為，谷歌的 AI 概覽運作方式與傳統(tǒng)搜索結(jié)果完全不同。裁決書稱，AI“用自己的語言并根據(jù)自己的結(jié)構(gòu)”對結(jié)果進行重寫和評判。

例如，在本案中，它以諸如“是的，XX 公司以令人質(zhì)疑的商業(yè)行為而聞名”這樣確鑿的斷言開篇，然后用摘要、針對所謂詐騙的警示信號以及給用戶的建議構(gòu)建了自己的結(jié)構(gòu)。

法院還發(fā)現(xiàn)，AI 概覽提出了“在搜索結(jié)果中甚至根本沒有提及”的指控。所有鏈接的源頭均未在原告與 AI 提及的不良公司之間建立任何聯(lián)系。法院稱這些為“被告自身的陳述”。

法院表示，谷歌構(gòu)建了該 AI 并將其提供給用戶，因此谷歌對其產(chǎn)生的內(nèi)容擁有所有權(quán)，“因為只有它對 AI 的產(chǎn)品供應(yīng)以及 AI 運行的算法具有影響力。”

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。