IT之家 6 月 19 日消息，據(jù)財聞今日報道，日前，榮耀正密集起訴多家手機殼電商，理由為商標侵權(quán)，本次榮耀起訴力度較大，或涉及超 400 家手機殼電商公司。

報道提到，具體來看，榮耀認為這些手機殼廠商在商品的標題中和介紹頁面大量使用“榮耀”二字或“Honor”標識，而這兩個詞是榮耀的注冊商標，因此商家行為屬于“品牌攀附”，侵犯了榮耀的商標權(quán)。

一位深圳手機殼電商林先生（化名）告訴財聞，出現(xiàn)“榮耀”二字是為了指明適配機型，不存在侵權(quán)。其所涉及的侵權(quán)案件于 6 月 15 日開庭審理結(jié)束。林先生稱知曉判決結(jié)果至少要 1 個月，但他也坦言勝訴希望較小。

據(jù)悉，開庭前，榮耀方律師與林先生曾試圖和解，榮耀方將索賠金額從 38 萬元調(diào)整至 6.5 萬元，但林先生認為對方提出的和解金額太高，因此未能達成一致。

IT之家從公開資料獲悉，惡意攀附商標是指經(jīng)營者出于主觀惡意，通過注冊、使用與他人知名商標相同或近似的標識，或利用企業(yè)名稱、包裝裝潢等“搭便車”，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，從而不正當?shù)乩盟松套u獲取非法利益的行為。這種行為不僅構(gòu)成商標侵權(quán)，往往也同時構(gòu)成不正當競爭。

主要表現(xiàn)形式

• 注冊近似商標：在明知他人品牌具有較高知名度的情況下，注冊與其高度近似的商標，并在同類或類似商品上使用。

• 突出使用字號 / 名稱：將他人注冊商標中的核心文字作為自己企業(yè)字號，并在宣傳中突出使用，使消費者誤認為存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

• 虛假關(guān)聯(lián)宣傳：在官網(wǎng)、包裝或廣告中宣稱自己是原品牌的“升級產(chǎn)品”、“高檔系列”或虛構(gòu)歷史淵源，誤導(dǎo)消費者。

• 配件類商品的過度使用：在手機殼等配件銷售中，超出必要說明范圍，在主圖、標題中大量使用品牌詞且未明確標注“非官方”、“兼容”等字樣，造成來源混淆。

• 搶注在先使用標識：同業(yè)競爭者明知他人在先使用并具有一定影響的標識（即使未注冊），仍搶先注冊該商標，并利用該注冊商標反過來指控在先使用者或進行市場混淆。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。